Covidence-Alternative
Covidence bepreist das Screening-Projekt, das Sie importieren. AutoSearch bepreist den Literaturdurchgang selbst: die Suche, eine dokumentierte Entscheidung je Treffer, einen PRISMA-2020-Fluss und einen Entwurf, dessen Zitate auf Crossref auflösen.
Built in Switzerland · Crossref-verified citations · 0 fabricated DOIs in our public benchmark
Covidence ist ein Screening-Arbeitsraum. Sie importieren Referenzen, Reviewer stimmen ab, Konflikte werden gelöst, und Sie zahlen pro Review. 2026 war ein Plan für eine einzelne Review öffentlich mit etwa 339 USD pro Jahr gelistet, ein Paket für bis zu drei Reviews mit etwa 907 USD — bestätigen Sie die aktuelle Zahl auf der Preisseite von Covidence, denn sie ändert sich. AutoSearch beginnt einen Schritt früher: Es führt die Suche aus, screent, synthetisiert und prüft jede DOI gegen Crossref, in einem veröffentlichten Monatsplan.
Covidence bepreist eine Library, die Sie schon haben
Der Covidence-Workflow setzt voraus, dass die Referenzen existieren. Das ist das richtige Werkzeug für ein Team, das wochenlang über Titel und Abstracts sitzt und Widersprüche im Tool auflöst. Es beantwortet nicht, welche Datenbanken durchsucht wurden, und es schreibt nicht den belegten Entwurf. Die Library bauen Sie, bevor die Rechnung beginnt.
AutoSearch bepreist den ganzen Literaturdurchgang
Eine Frage geht gleichzeitig an OpenAlex, Crossref, PubMed, Semantic Scholar, arXiv und ClinicalTrials.gov. Screening-Entscheidungen werden je Treffer gespeichert, der PRISMA-2020-Fluss nutzt diese Zählungen, und der Entwurf zitiert keine DOI, die Crossref nicht auflöst. Researcher kostet CHF 29/Monat für 300 Credits. Eine Standard-Review kostet etwa 8 Credits, ein Plan deckt also viele Reviews ab statt einer Rechnung pro Review.
Wo Covidence der richtige Kauf bleibt
Behalten Sie Covidence, wenn zwei Personen unabhängig screenen müssen und das Protokoll sagt, dass Konflikte in diesem Tool gelöst werden. AutoSearch speichert eine Entscheidung je Treffer und ersetzt keinen Zwei-Reviewer-Workflow. Nutzen Sie es, um Library und Entwurf zu bauen, und screenen Sie in Covidence, wenn die Methode zwei Reviewer verlangt. AutoSearch durchsucht Embase nicht.
Was Sie im Methodenteil vorzeigen können
Das gespeicherte Protokoll, das Screening-Protokoll als CSV, der PRISMA-Fluss und eine Referenzliste, die auflöst. Das ist die Transparenz, die PRISMA 2020 von der Autorin oder dem Autor verlangt. Sie bleiben Autor. Die Registrierung enthält 50 Gratis-Credits, genug, um dieselbe Frage auszuführen, die Sie sonst in eine bezahlte Review importieren würden.
| Entscheidung | Wofür Sie zahlen |
|---|---|
| Wer die Paper findet | Sie, dann importieren Sie sie in Covidence. AutoSearch sucht. |
| Reviewer-Modell | Covidence: zwei Reviewer plus Konfliktlösung. AutoSearch: eine dokumentierte Entscheidung je Treffer. |
| Preisform | Pro Review. Ein Plan für eine Review war 2026 mit etwa 339 USD pro Jahr gelistet. AutoSearch: ab CHF 29/Monat, etwa 8 Credits je Standard-Review. |
| PRISMA-2020-Fluss | Sie stellen die Zählungen zusammen. AutoSearch erzeugt den Fluss aus dem Lauf. |
| Zitatprüfung | Nicht die Aufgabe von Covidence. AutoSearch prüft jede DOI live gegen Crossref. |
| Ergebnis | Eine gescreente Library. Ein gescreentes Set plus IMRAD-Entwurf und BibTeX. |
Frequently asked questions
Ist AutoSearch eine Covidence-Alternative?
Für Teams, denen Suche, PRISMA-Nachweis und ein gegen Crossref geprüfter Entwurf fehlen, ja. Für ein Protokoll, das zwei unabhängige Reviewer und Konfliktlösung im Tool verlangt, erledigt Covidence diese Aufgabe weiterhin, und AutoSearch ersetzt keinen Zwei-Reviewer-Workflow.
Was kostet Covidence im Vergleich zu AutoSearch?
2026 listete Covidence öffentlich einen Plan für eine Review um 339 USD pro Jahr und ein Paket für bis zu drei Reviews um 907 USD. Bestätigen Sie das auf deren Preisseite. AutoSearch Researcher kostet CHF 29/Monat mit 300 Credits, eine Standard-Review etwa 8 Credits.
Importiere ich weiterhin eine RIS-Datei?
Nein. Sie formulieren die Forschungsfrage. AutoSearch fragt die offenen Datenbanken ab und speichert, was es behalten hat. Wenn Sie bereits eine Library haben und nur Doppel-Screening brauchen, liegt Covidence näher.
Durchsucht es Embase?
Nein. AutoSearch durchsucht Embase nicht. Lizenzierte Datenbanken bleiben ausserhalb des Laufs. PubMed, OpenAlex, Crossref, Semantic Scholar, arXiv und ClinicalTrials.gov werden gemeinsam durchsucht.
Sind die Zitate geprüft?
Jede DOI wird live gegen Crossref geprüft, bevor sie bleibt. Unser öffentlicher Benchmark weist 0 erfundene DOIs über Hunderte Referenzen aus.
Zuerst suchen, dann entscheiden, ob Sie noch einen Screening-Platz brauchen
Stellen Sie die Frage mit den Gratis-Credits. Wenn Protokoll, Fluss und Referenzliste das Ergebnis sind, haben Sie sie schon. Wenn Sie weiterhin zwei Reviewer brauchen, nehmen Sie die Library mit.
Kostenlose Recherche starten →